一、服务贸易自由化和货物贸易自由化的福利收益比较
    1. 模型的基本假设
    此模型以电信业为例设定基本条件。设世界由两个国家组成，每个国家都有固定的资源禀赋用以生产货物或服务。假定各国的技术转化率允许该国利用已有的资源禀赋生产货物和服务。
    
    U代表效用，ST代表网络中通话的数量，λ为固定的系数，G代表货物的消费，S代表网络服务的消费。下标n代表是国家，上标h代表一国中的家庭。
    假定每个国家的每户家庭获得的收入与其经济禀赋之间呈某一固定比例关系。第n国h家庭的收入为：
    
    套利行为的存在使得货物在各国间的价格相等。均衡时，货物和服务的价格就是一国国内供需相等时的价格。
    2. 自由化条件下的模型构建
    在自由化的条件下，两个先前独立的国家的电信网络服务合并在一起，变成了两个国家服务消费量的和。在只有外部条件发生改变时，每个国家内的货物和服务的数量及价格均保持不变，只有效用发生变化。效用函数是非线性的。我们用希克斯曲线中的等价变化衡量福利的变化。① 
     (8)
    U[，N][h]和U[，0][h]分别代表新的均衡和旧的均衡下家庭h的效用水平，I[，N][h]是家庭h在新均衡下的收入。
    由于均衡变化时价格和数量不发生改变，并且ST是原先货物和服务效用的倍数，那么每户家庭的补偿效应就可以写为：
     (9)
    根据式(3)推导出的式(9)中的λ可以删去，ST[N]和ST[0]代表在新旧均衡下家庭的服务消费量。I[，0][h]代表家庭在原均衡下的收入。
    那么两个国家的福利效应为：
    
    这里的λ也被删去了。ST[，1][0]和ST[，2][0]分别是原来的均衡中国家1和国家2的服务消费量。W[，1]和W[，2]分别是国家1和国家2所拥有的禀赋。
    自由化之前，政府有权力在国内对被购买的服务征税，对国外的电信服务贸易的管制反映为对国外征收的税率比对国内征收的税率高。自由化后，国际电信服务的壁垒降低，一国对所有国家在购买与电信网络相关的服务时都减税。这种形式的自由化与先前假定的不同，它会产生相应的价格和数量变化，则第n国的固定资源禀赋可表示为：
    
    
    用柯布—道格拉斯生产函数计算每户家庭的效用。
    
    得到每户家庭的预算约束为：
    
    货物和两种服务的需求分别为：
    
    
    货物和服务市场出清时，货物和服务的消费量分别为：
    

[1] [2] [3] [4] 下一页