本文选取并购中国企业的跨国公司所在的几个主要国家，包括美国、法国、德国、日本、韩国等，同时计算这些国家的显性比较优势指数，以便对产业比较优势进行国家间比较。
    通过世界贸易组织官方网站、中国经济统计年鉴收集到各国各产业2000～2005年间商品出口额以及世界商品出口总额的数据，依据公式(15)计算显性比较优势(RCA)，考虑到每个国家的每个行业会计算出6个 RCA指数值，为便于比较，本文对计算出的每国每个行业的6个RCA指数取均值，整理后如表2。
    
    表中符号“－－－”表示未获得相关数据。
    通过表2数据看出，中国在交通运输业、计算机信息服务业、金融服务业、建筑业等服务业领域RCA指数均小于1，明显不具有比较优势，因此这些行业也是跨国公司在服务业领域并购中国企业较集中的几个行业。比较而言，美国金融服务业具有较强比较优势，而中国金融业发生的跨国并购其并购方也多为美国金融机构。美国、德国、日本等国在计算机信息服务业的比较优势同样使得中国该行业的跨国并购多是这几个国家的身影。在交通运输业和建筑业，法国、德国等所具有的比较优势同样使得这些国家在并购中国企业时在这两个行业表现活跃。
    除了服务业以外，中国的机械设备制造业也是跨国公司在华并购的重点行业，从表2看出，中国该行业的 RCA指数为0.804，不具有明显比较优势，而美国、韩国、德国、日本等国在该行业具有较为明显比较优势，在追逐利润前提下，这些国家竞相并购该行业中的中国企业就不足为奇了。再者，中国在食品行业中的几次并购，多是法国企业所为，这也与法国在该行业所具有的较明显比较优势呼应，同样在电信业、其他商业服务业以及化学品行业，跨国公司发生在中国的并购活动，也正与各国在这些行业所具有的比较优势相对应。
    四、结论与启示
    本文通过模型推导并借助中国相关数据实证检验证明了跨国并购比较优势论，这一结论具有一定的理论意义和现实意义。
    站在全球化的高度来看，跨国公司在世界范围内配置资源，加强产品内分工和贸易从而完善自身的生产体系，这一行为主要通过跨国并购的投资方式来完成，而跨国并购又是以各国比较优势为基础。作为跨国并购的基础，以比较优势论构建的跨国并购分析框架可以将之前提出的各种相关理论顺利纳入其中，从而有助于形成一个统一的跨国并购理论体系，推动该领域理论研究的进一步发展。
    另外，站在全球化的高度来看，跨国并购是跨国公司进行全球生产布局的重要投资方式，同时又是以比较优势为基础，因此，各国应以积极的态度应对跨国并购活动，通过跨国并购发挥自身比较优势，有效参与国际分工。
    目前，中国正在积极参与国际分工并努力使自己在全球价值链上扮演一个重要角色。在中国日趋融入全球化的大背景下，以比较优势为基础的跨国并购活动将会在中国日趋活跃。利用跨国并购吸引外资，充分发挥自身比较优势是中国成功嵌入全球生产网络体系的重要途径。
    因此，为了充分发挥跨国并购的作用，首先，中国对跨国并购应有正确的认识。跨国并购是建立在各国比较优势的基础上的一种国际直接投资方式，同时又是各国参与国际分工进入全球生产网络的重要途径，对待这种投资方式我们应该持一种积极的态度，不能仅仅考虑其对国家经济安全可能产生的影响而止步不前。其次，对不同产业制定有区别的跨国并购政策，避免跨国并购对国内弱势产业造成不利影响，同时发挥其对我国产业结构升级的作用。最后，中国通过跨国并购方式在比较优势基础上进入全球生产体系时，需要采取相应政策措施提高我国在全球价值链中的地位，避免出现所谓“比较优势陷阱”的问题。

鹿朋，中国人民大学经济学院。

上一页  [1] [2] [3]