公共产品纯度问题是公共产品理论的重要内容，但是，自马斯格雷夫(Musgrave，1984)率先提出“纯公共产品”概念①后，关于公共产品纯度的研究一直局限在公共产品分类研究之中，并没有展开。本文把公共产品纯度从公共产品分类中独立出来研究，主要揭示了公共产品纯度是公共产品分类的有效依据，也是公共产品需求和供给均衡方式选择的理论基础。
     一、公共产品分类研究中的隐含纯度问题
    “公共产品”(public goods)是相对于“私人产品(private goods)的一个概念，最早是由林达尔(E.R.Lindahl)提出的；1954和1955年，萨缪尔森以两篇精湛的论文进一步深入研究，给公共物品下了一个严格的定义，即“每个人对这种物品的消费不会造成任何其他人对该物品消费的减少”②。这个经典的定义虽然受到许多质疑，但仍然为人们所接受；“公共产品”分类研究也是在萨缪尔森定义的基础上，逐步深入进行的。萨缪尔森从物品的两个基本特征——竞争性和排他性出发，把物品分为私人产品和公共产品，即一个物品同时具有竞争性和排他性就是私人产品；反之，一个物品同时具有非竞争性和非排他性就是公共产品。但是，这种分类不断受到挑战，也不断得到完善。
    第一种完善是从物品其他特征出发，该观点认为，同时具有非竞争性和非排他性物品很难找到，因为，公共产品还有其他特征，如公共产品生产具有不可分性，规模效益大，初始投资特别大，生产具有自然垄断，对消费者收费不易，消费具有社会文化价值等。为此，马斯格雷夫提出“纯公共产品”概念，布坎南提出“俱乐部产品”概念；于是，公共产品分类有了进一步发展，详见表1。
    
    第二种完善是从物品消费排他性和竞争性强弱出发。该观点认为：严格定义上的纯公共物品和纯私人物品很少，大多数为准公共产品，根据物品消费排他性和竞争性的强弱，准公共产品可分为：一般准公共产品、俱乐部产品、可拥挤产品和可拥挤的俱乐部产品四种类型，它们之间关系，可用下图表示。
    

[1] [2] [3] 下一页