在传统发展经济学的乡城迁移理论中,迁移是劳动者个人的行为,乡城迁移是一个从农村迁出和在城市定居一次性完成的过程,是永久迁移;而中国大部分乡城迁移处在一种城乡循环流动的非永久迁移状态。如蔡昉(2001)认为,中国人口迁移包含了两个过程,第一个过程是劳动力从迁出地转移出去,第二个过程是这些迁移者在迁入地居住下来。朱镜德(1999)把中国劳动力市场定义为完全竞争的农村劳动力市场、完全竞争的城镇劳动力市场和不完全竞争的城镇劳动力市场三元劳动力市场,将主要发生在城乡两个完全竞争劳动力市场之间的迁移视为迁移的第一阶段,而将此后发生的迁移看作第二阶段。农业部信息中心(2004)把农民从农村到城市临时打工称作农村劳动力的“一次转移”,而把农村劳动力向资金、技术密集型产业和新兴产业、第三产业转移,成为自谋职业的城镇居民,称为农村劳动力的“二次转移”。虽然不少研究者注意到了中国乡城迁移过程的特殊性,但进行深入系统研究的并不多。本文建立了一个基于农户劳动配置净收益最大化的乡城迁移模型,并以此为基础对中国乡城迁移过程及发展趋势进行了定量的分析和预测。 一、农户净收益最大化乡城迁移模型 假设中国乡城迁移本质上是农户家庭① 在一定的约束条件下,通过调整家庭劳动② 在城乡间的配置、追求家庭预期净收益最大化的行为。 根据中国的实际情况,把农户家庭劳动配置简化为四个方案, 设L[,A]为农户家庭总人口L[,E]为农户家庭劳动数量,α为农户劳动剩余率,β为农民在农村非农业部门(乡镇企业)获得工作的概率,γ为农民在城市部门获得工作的概率,RC为农村人均生活成本,UC为乡城迁移人口在城市的人均生活成本,XW为农村非农业部门(乡镇企业)工资,UW为乡城迁移人口在城市的人均工资。设在农村非农产业工作的生活成本和农业工作的生活成本相等。 把中国农户的乡城迁移分为非永久乡城迁移和永久乡城迁移两种类型。非永久乡城迁移表示农户的剩余劳动迁移到城市,而家庭还在农村,由于农户的家庭在农村,迁移是非永久性的,因此叫非永久乡城迁移。对于全部劳动和家庭成员都在农村的农户家庭,在满足一定约束条件下,如果劳动配置方案d[,3]的净收益NV[,3] 在各种配置方案中最大,则相应的会发生非永久乡城迁移。 永久乡城迁移表示农户全家迁移到城市,由于全家搬迁到城市,迁移是稳定和永久的,所以叫永久乡城迁移。如果农户家庭在满足一定约束条件下,劳动配置方案d[,4]的净收益NV[,4]在各种配置方案中最大,则相应地会发生永久乡城迁移。 二、中国乡城迁移过程分析 (一)乡城迁移过程的三种类型 中国乡城迁移的一个非常突出的特点是迁移的非永久性,虽然有极小部分农户短时间完成了永久乡城迁移,但大部分农户的乡城迁移处在一种城乡循环流动的非永久迁移状态。根据前面建立的农户净收益最大化乡城迁移模型,本文把乡城迁移过程分为单阶段永久乡城迁移、两阶段永久乡城迁移和单阶段非永久乡城迁移三种类型。 单阶段永久乡城迁移是指一个完整的乡城迁移过程只需要一个阶段即可完成,即农户整个家庭从农村迁出的同时在城市成功定居。如图1所示, 如果在一定的时期内,农户家庭把劳动全部配置到城市的净收益NV[,4]始终最大,则农户在净收益最大化的驱使下会直接把家庭从农村迁移到城市,乡城迁移就是单阶段永久乡城迁移。这种情况下,城市化水平的增长将非常迅速,城市化和工业化一般会同步发展,二元经济的转换将比较迅速。这种情况实际上就是刘易斯—拉—费传统的二元经济转换模型描述的乡城迁移。 图1 单阶段永久乡城迁移过程 两阶段永久乡城迁移是指农户家庭中部分成员先迁出农村到城市工作,而家庭中其他成员仍然留在农村,这是第一个阶段。第二个阶段为其他家庭成员全部永久迁移到城市。如图2所示,如果农户非永久乡城迁移对应的劳动配置净收益NV[,3]在0~t[,1]时期内处于最大的状态,这时农户将把部分家庭成员送到城市工作,在一定的时期后,即t[,1]后,农户家庭劳动全部配置到城市的净收益NV[,4] 便处于最大的状态,则农户会把整个家庭搬迁到城市,成为城市的永久市民,这样一个乡城迁移过程被分割成非永久迁移和永久迁移两个阶段,就是两阶段永久乡城迁移。日本和韩国就属于这种情况。日本从20世纪30年代开始出现大量兼业农户,经过十几年的发展,大量兼业农户选择全家迁入城市,日本的城市化水平迅速提高,农村人口迅速减少,经济成功实现起飞,快速进入发达国家行列。 图2 两阶段永久乡城迁移过程 在理论上还存在一种乡城人口迁移,即单阶段非永久乡城迁移。单阶段非永久乡城迁移是指农户家庭部分成员在城乡间一直处在往复流动的非永久乡城迁移状态。如图3所示,如果农户把部分劳动配置到城市、 部分劳动配置到农村的净收益一直处于最大的状态,则乡城迁移会始终处于一种非永久迁移状态。
[1] [2] [3] [4] 下一页 |