马克思在其划时代巨著《资本论》中将社会的总产品分成两大部类，即Ⅰ生产资料和Ⅱ消费资料。从社会简单再生产入手，马克思分析了其实现过程和两大部类内部及两大部类之间的交换关系。在分析简单再生产第Ⅱ部类的内部交换时，马克思将第Ⅱ部类分成必要生活资料及奢侈消费资料两大分部类，从中揭示了影响生产和消费的质的变化因素，认为“必要消费资料的生产和奢侈品的生产之间的比例关系……从根本上影响着生产的性质和数量关系，对生产的总形态来说，是一个本质的决定因素。”[1] 但是对此问题，马克思并没有继续进行深入分析，可能是研究主题的原因。本文拟从这一角度入手，分析必要消费品与奢侈消费品的比例划分如何影响生产的性质和数量，结合当前我国高档消费品行业发展的现状，认为其过度发展存在着使我国经济陷入“富人经济”和沦为“有钱人的游戏”的可能。
    一、必要消费品和奢侈消费品的交换关系
    我们首先分析一下必要消费品和奢侈消费品是如何分割并实现交换的。在此，我们沿用马克思在简单再生产中所举的例子来进行分析。此例的前提条件是：
    1.工人的工资V全部用于必要消费品消费；资本家获得的剩余价值M全部用于个人消费，其消费偏好为：用于必要消费品的比重占其个人消费总额的3／5，用于奢侈消费品的比重为2／5。
    2.第Ⅰ部类、第Ⅱ部类的两个分部类Ⅱa和Ⅱb的资本有机构成（C∶V）为4。
    3.第Ⅰ部类、第Ⅱa部类和第Ⅱb部类的剩余价值率m均为100％。
    4.第Ⅱ部类的两个分部类Ⅱa和Ⅱb间的不变资本、可变资本和剩余价值的比例是4∶1。
    其实现过程如图1所示：
    
    图1 马克思简单再生产交换实现过程图
    二、模型的建立
    在上例中，必要消费品与奢侈品的消费比例、必要消费品与奢侈品的生产比例、剩余价值率的数值并不是马克思任意设置的，而是有着内在的联系。下面我们通过建立一般模型来推导出这三个比例之间的关系，以揭示其内在的经济涵义。
    为方便起见，这里第Ⅰ、Ⅱa、Ⅱb部类分别以下标1、2、3来表示。
    模型的假定条件为：
    假设1.工人的工资V全部用于必要消费品消费；资本家获得的剩余价值M全部用于个人消费，其消费偏好为：必要消费品占其个人消费总额的比重为a，则奢侈消费品的比重为（1－α）。
    
    
    由（9）式和（10）式可以看出二者的表达式是相同的，这说明在第Ⅱa和Ⅱb部类资本有机构成和剩余价值率相同时，无论是从C[,2]∶C[,3]还是从V[,2]∶V[ ,3]都可以推出α与β的关系， 而且这种比例关系与第一部类的资本有机构成是多少并无关系。
    由（9）或（10）式知：
    
    由假设1、3、4可知，在（11）式中共有三个变量，即α、m、β，这三个变量之间形成了一种互相影响、互相制约、互相促进的辩证关系，因此资本家必要消费品在消费中的比重α的变动对生产过程的影响通过第Ⅱ部类中必要消费品与奢侈消费品的生产比例β和剩余价值率m的变动起作用。我们分别假设m、β中的一个是不变的，分析α变动对另一个的影响。
    三、资本家的消费比重α变动对Ⅱa和Ⅱb生产比例β的影响
    下面我们讨论当剩余价值率不变，资本家消费比重变动时，Ⅱa和Ⅱb的生产比例如何变动的，即m不变，α变化时β如何变化。这里我们采取弹性的方法， 计算当α变动1％时，β变动多少。
    

[1] [2] [3] 下一页