选题范围           论文数量（篇）
年鉴               7
史志、厂史         27
大事记             11
立卷说明           3
档案馆             20
企业档案           5
农业档案           1
经济资料           1
科技档案           13
高校档案           1
军事档案           1
自然灾害资料       1
档案专业录像片     1
档案编纂学         28
档案编研质量       7
编研工作           36
利用者需求         3
人物档案资料编纂   2
人员素质及其他     6
总计               174

    一、研究成果的分析
    1. 前段研究成果多，后期成果减少。经统计，这20年间，发表在《档案学通讯》上有关档案编研方面的论文，共174篇。纵观这期间档案编研研究工作的发展，可以说是经过了一个从繁荣到困惑的过程。从研究成果量的分布来看，《档案学通讯》杂志自1989年开辟了“档案编研”专栏。从1986年至1995年这前10年，共刊发了113篇研究文章。关于档案编研的研究逐步进入了高潮时期。而此后的1996年至2005年的后10年，共刊发了61篇研究文章，研究成果呈大幅度减少趋势。1999年以后，对档案编研的研究进入低谷，研究进入了一个停滞阶段。也许是巧合，从1999年开始，《档案学通讯》也调整刊物栏目，取消了“档案编研”栏目，只在年末的第六期“档案资源开发利用”栏中发了一篇涉及档案编纂的文章。
    档案编研的困惑不只反映在《档案学通讯》上。经统计，《中国档案》2001～2005年刊发的论文，涉及档案编研的研究论文也只有两篇。其中一篇是关于文件自动汇编的，一篇是关于档案编研理论的。表面上看，人们对档案编研已不再有兴趣，档案编研的研究似乎已经到位，或者说档案编研走到了“死胡同”。
    2.对编研自身研究多，对“外界”研究少。从1986～2005年这20年间已发表的关于档案编研的文章来看，对编研工作自身的研究成果最多，占20.7%，其次相继是对编纂学的研究，占16.1%，紧随其后的是对档案史志、档案馆编研工作的研究。而对教育、医疗、经济等专业领域档案编研的研究相对很少。另外，个人或人物档案在我们各级各类档案馆馆藏中占有重要位置。但是，与此不相适应的是，对这类档案编研的研究却很少，且仅限于高等院校的学者或研究生在做这方面的工作。因此，仍有很多的工作可做。
    3.学者开展研究较多，基层人员作的研究较少。从研究者的构成来看，开展档案编研科研的主要是高等院校的学者或省、市、县级档案馆的专业人员，而其他单位的档案专业人员的研究很少见。这可能一是与研究者的能力水平有关。作为全国档案专业的核心期刊，《档案学通讯》具有较高的理论水平，能在此刊物上发表研究论文的亦需要具备较强研究能力。二是基层档案专业技术人员实际工作中从事编研的力量有限，加之单位对档案编研尚未予以重视。统计结果表明，1986～2000年这15年间，在《档案学通讯》上发表论文的研究者中，从有作者单位来源的文章看，基层档案专业技术人员撰写的文章仅有19篇。

[1] [2] 下一页